L'enquête menée par les 3 amis n'est qu'un prétexte afin de confronter le passé lyrique voire utopique où règnent l'amour, l'art et la liberté à la hideur d'un présent troublant où se tisse le complot et que plane l'ombre d'une autre guerre. Avec un peu de dextérité et de maladresse surtout beaucoup d'artifice et du cabotinage de ses acteurs, David O. Russel mélange la vérité historique et une certaine frénésie loufoque pour accoucher un récit extravagant à la complexité apparente trompeuse. Ça convainc ou ça convainc pas.
只能修改一次:182.82.215.58
#爱奇艺太会造爱豆了现在观众欣赏水平都提升了不喜欢公式化/讲场面话/没有灵魂的观众都喜欢real的什么叫real是表里如一且大家能理解的(也即行为是有动机的/可被解释的)那爱奇艺怎么做的Shed light on it! 就比如虞书欣一开始莫名其妙的表现被人骂“作”那就把前因后果给你看到让观众知道她以前就是这样家庭背景也lead to 这样所以观众就get it甚至喜爱了舆论就是这样你给大众一个原因穿起一个story大众就觉得自己理解了也就更容易喜欢;无论这个原因经不经得起推敲这个事情本身如何我只想说万果皆有因日日做夜夜欢狠狠爱只是资源分配选择让你看到哪一部分而已#观一个选秀节目有感...
My life is riddled by cliches. But you know what a cliche is. It’s a story so fine and thrilling that it’s grown old in its hopeful retelling. People tell it. Not so many live it.